Harcèlement Internet Law - Lorsque les faits Bad Bad créer du droit
En réponse à une 13-year-old girl se tue après avoir été harcelés en ligne, une ville du Missouri a voté une loi qui fait un crime de se livrer à du harcèlement en ligne. Pour que la loi s'applique, l'une des personnes doit communiquer dans les limites de la ville.
Vous pouvez sympathiser avec ce qui est arrivé à la pauvre fille mais toujours s'opposer à cette loi parce que c'est la mauvaise solution à cyber-harcèlement.
Pourquoi?
Constitutionnel la liberté de parole sera supprimée si vous avez à vous soucier de ce que chaque petite ville, ville ou village passe qui pourraient influer sur ce que vous écrivez tout simplement parce que le destinataire se trouve dans la juridiction de la municipalité qui a adopté la loi. Ni la Constitution américaine, ni les constitutions des États contenir un droit de ne pas être offensé. Et s'il vous arrive de «victimiser» un client par courrier électronique un rappel inamicales que le paiement est en retard? Avez-vous violé une ordonnance locale en agissant ainsi? Il ya des implications du commerce inter-États en plus des questions de liberté d'expression.
Eh bien, que la fille?
Si ses parents ont un recours de droit civil, il conviendrait de la poursuivre.
Si elle est dans l'intérêt de l'État ou le gouvernement fédéral à adopter des lois qui comprend des protections constitutionnelles, c'est une option aussi.
Mais ayant des municipalités ne permet donc aussi peu de sens que la régulation Silly Walks.
Dans ce cas, la nouvelle loi de la ville n'est pas «pour les enfants.« C'est l'opportunisme politique premières capitaliser sur la mort d'un mineur. Voilà qui devrait être un crime.
A propos de l'auteur
Avec un diplôme d'études supérieures du droit international de l'Université Georgetown et plus de 15 années d'expérience du monde réel juridique, le procureur Mike Young est président du Conseil Ethique de l'Internet et créateur de Site Legal Forms logiciel générateur. Il aide les entrepreneurs à protéger et à accroître leurs activités en ligne.
Des postes similaires
- Amazon - Essais gouvernement d'obtenir des enregistrements de livre en ligne Acheter (1.000)
- The Future Of Stock Photography and the Internet (0.500)
- Will DMCA Safe Harbor Provisions Protégez MySpace en violation procès? (0,500)
- Michael Penland font de 2007 Internet Marketing prévisions (0.500)
- Violation de copyright, Spin, et au DMCA Protection For You (0,500)











Je ne sais pas pour vous, mais je me sens différent des formes plus à ce sujet. Si une personne devait continuer d'aller à des endroits que vous aller faire des commentaires au sujet de vous-même ou être toujours là pour vous mettre en panne ou threating vous. dans un lieu public comme un centre commercial ou quelque chose qui serait considéré comme un droit de harcèlement. Avec elle Internet, il peut être le même. Quelqu'un entre dans une salle de chat vient de faire toujours plaisir et l'insulte de vous. Poster des photos sur les sites Web écrit dérogatoire ou autre sage commentaires inflammatoires qui sont ment de blesser et provoquer des douleurs emtoinaly ou phyicly est ce que la loi cherche à arrêter. Les mots peuvent blesser tout autant que d'un couteau ou poinçon. les lois ne sont pas ment d'arrêter collecters projet de loi ou leur porter préjudice. ils sont ment d'arrêter un perveruson sur le premier amendement. si quelqu'un est battu sur tous les temps par quelqu'un, même si seulement en paroles. si elle n'est pas stoped il peut et dans de nombreux cas sont allés à des choses bien pire comme le suicide ou même homicide. Même une souris va attaquer si elle n'a pas d'issue, et de nombreuses mai sembler être une option. afin de prévenir d'autres crimes qu'elle devrait être adoptée.