FTC Fools: Nonlawyers mal interpréter les lignes directrices New Advertising

Pourquoi certains propriétaires d'entreprises en ligne saboter leurs moyens de subsistance en jouant avocat Internet sans l'éducation ou l'expérience pour bien faire les choses?

Pour être sûr, certains ont été assez intelligents pour lire mon rapport spécial gratuit intitulé Comment faire pour se conformer aux directives FTC indemnisation New Divulgation (fichier PDF).

Qu'est-ce d'autres ont fait? Voici un échantillon de quelques-uns des comportements irrationnels.

1. Certains prétendent que rien n'a changé, à savoir le stick-your-tête dans le sable sans souci politique de l'autruche. L'analyse juridique est inexistant. Tout est basé sur l'émotion "logique" avec une tierce partie de bonne unverified rumeur selon laquelle un professionnel du marketing Internet cousin Quatrième mari qui est un avocat de divorce dit de ne pas s'en soucier. Ridicule.

2. Certains tentent de vendre des produits par piking documents avocat anonyme que tout avocat réel serait radié du barreau pour obtenir de rédaction. J'étais en points de suture quand j'ai vu un piking copywriter certaines formes prétendument préparé par un avocat (pas de nom fourni) qui n'aurait pas protégé une activité en ligne dans n'importe quelle forme manière ou d'une forme depuis 2005 au moins. Demande combien de gens sont assez stupide pour y croire.

3. Une variante du n ° 2 est généré automatiquement sous forme d'un site non avocat que lorsque vous regardez le document à se demander si elle a été généré de façon aléatoire de texte. My 13-year-old pourrait rédiger quelque chose de mieux.

4. Mieux que les 3 ci-dessus, mais toujours pas la bonne réponse, c'est d'essayer la technique de l'honnêteté brutale. Cette méthode consiste à rédiger une divulgation qui ressemble à quelque chose d'un propriétaire de site Web devrait parler à un prêtre dans la confession plutôt qu'en ligne révélateur. Les connexions les documents divulgués, au mieux, sont embarrassantes, au pire, juridiquement insuffisante, et quelque part dans l'intervalle sont ceux où l'entrepreneur a révélé tellement que vous pouvez littéralement traquer tous les sites dont il est propriétaire si vous souhaitez identifier son modèle d'affaires et de cloner le (ex un cadeau à la concurrence). Transparency a sa place. Mais pas à cette mesure.

Si vous lisez le rapport spécial, vous allez comprendre pourquoi chacun des exemples ci-dessus est fondamentalement défectueux. Ne croyez pas non fiables discuter dans les forums et les commentaires de blogs. Solliciter les conseils de votre avocat sur Internet et je sais que la réponse que vous obtenez est la bonne. Votre activité en ligne est trop important pour deviner ce que la Federal Trade Commission des moyens avec les nouvelles orientations.

Avant de me faire incendier, je tiens à dire clairement qu'il ya un peu de marketing là-bas qui "Get It", à savoir qu'ils sont (sans doute avec l'avis d'un conseiller juridique) déterminé ce que la FTC veut. Mais qui est l'exception à la règle.

A propos de l'auteur

Avec un diplôme d'études supérieures du droit international de l'Université Georgetown et plus de 15 années d'expérience du monde réel juridique, le procureur Mike Young est président du Conseil Ethique de l'Internet et créateur de Site Legal Forms logiciel générateur. Il aide les entrepreneurs à protéger et à accroître leurs activités en ligne.

Des postes similaires

• Témoignages, Federal Trade Commission, et votre site Web (0,858)
• Affiliate Email Divulgation: Essai gratuit Langue (0.652)
• FTC Nouvelle déclaration de la rémunération Requirements: Free Internet Marketing Rapport spécial (0.633)
• Votre marketing d'affiliation et les lignes directrices FTC Nouvelle (0,537)
• Don't Lose Your Merchant Account: 7 libérer des ressources pour aider Internet Marketers Stay Out of Trouble (0,537)

Commentaires

Trackbacks

1. Tweets qui mentionnent FTC Fools: Nonlawyers mal interpréter les nouvelles directives de publicité: Internet Law and Business Blog - Topsy.com dit:

   14 octobre 2009 à 1:38 pm

   [...] Ce message a été mentionné sur Twitter par internetlaw4u, Craig Childs. Craig Childs, a déclaré: Fools FTC: Nonlawyers mal interpréter Nouvelles lignes directrices de publicité - http://tinyurl.com/yfa6uvb (via @ internetlaw4u) [...]