FTC Fools: Nonlawyers Misinterpret New Advertising Guidelines

Porque é que alguns donos de empresas em sabotar o seu sustento, jogando advogado Internet sem a formação ou experiência para fazer o certo?

Para ter certeza, alguns foram espertos o suficiente para ler o meu relatório especial livre chamado Como Cumprir a FTC Novas Diretrizes de Compensação de Divulgação (arquivo PDF).

O que os outros têm feito? Aqui está uma amostra de alguns dos comportamentos irracionais.

1. Alguns afirmam que nada mudou, ou seja, o pau-cabeça--de-areia-no-preocupações abordagem de avestruz. A análise jurídica é inexistente. É tudo baseado na emoção "lógica" com alguma boa festa terceiro unverified boato que o marido de uma comerciante do Internet quarto do primo que é advogado disse que o divórcio não se preocupar com isso. Ridículo.

2. Alguns tentam vender o produto por piking documentos advogado anônimo que qualquer advogado real iria ficar para a elaboração expulso. Eu estava em ponto, quando vi um piking copywriter certas formas supostamente elaborado por um advogado (nome não fornecido) que não teria protegido um negócio on-line em qualquer forma ou meio, pelo menos desde 2005. Pergunto quantas pessoas são burras o suficiente para acreditar nisso.

3. A variação do n º 2 é a auto-generated forma de um site não-advogado, que, quando você olha para o documento faz você se perguntar se ele foi gerado aleatoriamente texto. My 13-year-old poderia projecto de algo melhor.

4. Melhor do que o acima de 3, mas ainda não é a resposta certa, é tentar a técnica de honestidade brutal. Este método envolve a elaboração de uma divulgação que se parece com algo proprietário de um site deve estar falando de um padre em confissão, em vez de em linha reveladora. As conexões de material divulgado na melhor das hipóteses são embaraçosos, na pior das hipóteses legalmente inadequada, e em algum lugar entre os quais aqueles em que o empresário tenha revelado tanto que você pode literalmente rastrear cada site que possui se você quiser identificar o seu modelo de negócio e cloná-lo (ou seja, um presente para a concorrência). Transparência tem seu lugar. Mas não a este ponto.

Se você ler a reportagem especial, você vai entender por que cada um dos exemplos acima é fundamentalmente falho. Não acredito confiável papo em fóruns e comentários do blog. Procurar o conselho de seu advogado Internet e sei que a resposta que recebe é o caminho certo. Seu negócio em linha é demasiado importante para adivinhar o que a Comissão Federal do Comércio meios com as novas orientações.

Before I get flamed, deixe-me deixar claro que existem alguns comerciantes por aí que "pegar", ou seja, eles têm (presumivelmente com o parecer da assessoria jurídica) descobriu que a FTC quer. Mas essa é a excepção à regra.

Sobre o Autor

Com um grau de lei avançado internacional pela Universidade de Georgetown e mais de 15 anos de experiência no mundo real legal, procurador Mike Young é presidente do Conselho de Ética da Internet e criador do Website Jurídico software gerador de formulários. Ele ajuda os empresários a proteger e fazer crescer os seus negócios online.

Similar Posts

• Depoimentos, a Federal Trade Commission, e seu site (0,858)
• Divulgação da filial Email: Amostra grátis Language (0,652)
• FTC Nova Compensação Divulgação Requisitos: Free Internet Marketing Relatório Especial (0,633)
• Seu Marketing de afiliados e as orientações Nova FTC (0,537)
• Don't Lose Your Merchant Account: 7 de Recursos para Ajudar Internet marketing Stay Out of Trouble (0,537)

Comentários

Trackbacks

1. Tweets que mencionam FTC Fools: Nonlawyers Misinterpret Novas Diretrizes Publicidade: Internet Law and Business Blog - Topsy.com says:

   14 de outubro de 2009 at 1:38 pm

   [...] Este post foi mencionada no Twitter por internetlaw4u, Craig Childs. Craig Childs disse: FTC Fools: Nonlawyers Misinterpret Novas Diretrizes Publicidade - http://tinyurl.com/yfa6uvb (via @ internetlaw4u) [...]